至此，整个事件的大部分疑问，都得到了解答，但仍然有部分问题，因为时间的原因，未能一一解答，因此，未能让许多网友心服口服，无法让他们百分百地相信公布的结果。

　　作为一名有志青年，小有雄心，企图为大家消除心中疑惑，于是，广泛搜罗网络公开资料，企图比较有把握的解答问题，能最大程度的保持可信性。

　　我坚信，去论证某些事情时，必须要有充足的证据，没有证据支持，一切都是自我臆测、猜测，不具有说服力！

　　人家明明是旁边建筑工程的机械设备，旁边这栋楼还在施工当中呢？挖机、铲车只是来清除后面的土壤，不是去找饭卡的。

　　但是，我去找了一下这个新闻，也发现了部分比较权威的地方性媒体，有报道过此事，比如有：中工网、紫牛新闻、大风新闻、齐鲁壹点、大皖新闻等，这些虽不是媒体，但也是比较有影响力的正规媒体，并且还是五家媒体同一日报道。

　　① 请看图1，这是一张平面图，可以看出，粮库在西南方向，围墙外是东北方向，也是胡鑫宇来的两个方向。

　　② 请看图2，数字1处是挖机现场施工处；数字2是粮库内，真正的事发第一现场；数字3是粮库的围墙；数字4是与围墙紧贴着的土堆；红色箭头是胡鑫宇通过土堆，爬上围墙的方向。

　　③ 所谓的第一现场，完全指的是数字2所在的红色圈圈，这个范围才是真正的事发地，才具有调查证据，当然，数字3围墙，也是重要的现场。

　　所以，不存在破坏现场和毁灭证据的说法，如果挖机进入区域2，那才是真正的破坏现场了，妨碍调查。

　　图4 ：胡同学借助土堆爬上围墙，据悉，土堆高3米多，围墙约为5米，还有一米多高度差，高中生很轻易爬上。

　　图 5 ：大圈区域才是第一现场，具有很多调查证据；小圈则是外围地，胡同学可能经过而已，根本不存在什么重要线索。

　　一张饭卡，对于事件的调查，没有多大的作用，但为了事件的，不放过一件物证，警方才花费如此大的力气去寻找。

　　对于这个问题，其实，只要仔细看施工地点，和事发地点，一眼就能看出问题所在；所以，我们必须具有判别能力，具有思考能力，方能看清很多东西，不会被人牵着鼻子走。